L’Océan Pacifique devient la décharge de déchets nucléaires du Japon

Publié le

Par Robert Hunziker pour Counterpunch le 7 décembre 2021

Les déchets nucléaires sont une malédiction interminable qui hantera éternellement l'avenir de la civilisation pour des centaines, voire des milliers, d'années.

Manifestation anti-nucléaire au Japon

Manifestation anti-nucléaire au Japon

«Le défi de rendre l'énergie nucléaire plus sûre ne s'arrête pas une fois que l'électricité a été produite. Le combustible nucléaire reste dangereusement radioactif pendant des milliers d'années après qu'il ne soit plus utile dans un réacteur commercial. (Source : Déchets nucléaires, Union of Concerned Scientists, 22 avril 2016)

Il existe 440 centrales nucléaires dans le monde, qui utilisent toutes la fission nucléaire, ce qui soulève une question simple: le processus de génération de chaleur par fission nucléaire avec un sous-produit de déchets radioactifs extrêmement toxiques dure-t-il des centaines d'années, voire plus, à des fins de simple «eau bouillante» la quintessence de la bêtise humaine?

En avril 2021, le gouvernement japonais a annoncé sa décision de rejeter les déchets nucléaires de la centrale de Fukushima Daiichi dans l'océan Pacifique via un pipeline sous-marin. Au moins 1,2 million de tonnes d'eau toxique contenant du tritium vont être rejetées.

Il se trouve que les puissances nucléaires du monde déversent régulièrement des déchets nucléaires dans l'océan en violation de la Convention de Londres (1972) et du Protocole de Londres (1996), qui sont les deux principaux accords internationaux contre le déversement de déchets nucléaires dans les océans. Mais, elles contournent les règles en déversant leurs déchets sous le couvert d'«évaluations détaillées d'impact sur l'environnement».

Le dernier «déversement délibéré de déchets nucléaires dans l'océan», en dehors des «bonnes grâces» de ce que l'industrie appelle des «évaluations détaillées de l'impact environnemental» qui d'une manière ou d'une autre (discutablement, vous vous moquez de moi !) semblent justifier le déversement déchets nucléaires toxiques date d’octobre 1993 lorsque la marine russe a déversé illégalement 900 tonnes de déchets nucléaires dans les eaux internationales au large des côtes de Vladivostok, près du Japon et de la Corée. Moscou a affirmé qu'ils manquaient d'espace de stockage et que «les déchets radioactifs ne sont pas dangereux et que le déversement serait conforme aux normes internationales». Cela semble-t-il familier?

En 1993, le Japon avait qualifié ce rejet russe d’«extrêmement regrettable». Pourtant, à l'époque, la Tokyo Electric Power Company rejetait elle-même de la radioactivité dans l'océan. À l'époque, les centrales électriques japonaises étaient autorisées à déverser des déchets nucléaires dans l'océan sur la base d'«évaluations détaillées de l'impact environnemental». (OMG est-ce réel?) (Source : Nuclear Dumping at Sea Goads Japan Into Action, NewScientist, 6 novembre 1993)

«Jinzaburo Takagi, un physicien travaillant avec le Citizens' Nuclear Information Center à Tokyo, a déclaré: «Si les Russes avaient fait une évaluation d'impact sur leur déversement, ce dernier se serait avéré plus sûr que celui des centrales japonaises.» Il a ensuite affirmé que les autorités locales au Japon ont mesuré des niveaux élevés de radionucléides dans les coquillages et les algues près des centrales nucléaires. Si les Japonais critiquent les décharges russes, dit Takagi, «alors ils devront abandonner l'option de décharger des déchets nucléaires», Ibid.

La série d'événements conflictuels susmentionnés entourant l'élimination des déchets nucléaires rappelle la complexité et l'hypocrisie qui règnent dans l'ensemble de l'industrie nucléaire. Cela vient du fait affreux que l'industrie ne sait pas quoi faire des déchets radioactifs, qui sont aujourd’hui la matière la plus toxique à la surface de la planète. Ils inventent des excuses et des protocoles étranges pour déverser ces matières toxiques dans les eaux internationales. Non seulement cela, mais, comme mentionné dans l'article cité ci-dessus, «les autorités locales au Japon ont mesuré des niveaux élevés de radionucléides dans les coquillages et les algues près des centrales nucléaires». C'est un excellent exemple de la folie humaine au travail. Et, c'était il y a 30 ans, mais il y a fort à parier qu'il en est de même aujourd'hui.

L'amère vérité est que les citoyens du monde sont coincés avec l'énergie nucléaire, sa folie décalée et son horrible potentiel destructeur parce que les grandes puissances la possèdent et veulent la garder.

Greenpeace a des experts avec des «bottes sur le terrain» à Fukushima depuis le début. Voici le point de vue récent de Greenpeace sur la situation: «Il existe de nombreuses raisons techniques et radiologiques de s'opposer au rejet des eaux usées de Fukushima dans l'océan Pacifique. Et Greenpeace East Asia en a fait rapport et continue d'enquêter. Mais la décision vous affecte également à un niveau fondamental. Cela devrait à juste titre déclencher une indignation. Au 21e siècle, alors que les océans du monde sont déjà soumis aux menaces les plus graves, notamment les urgences climatiques et de biodiversité, la décision d'un gouvernement de contaminer délibérément le Pacifique avec de la radioactivité parce que c'est l'option la moins coûteuse alors qu'il existe des alternatives claires semble si perverse. Que ce soit le Japon qui fasse cela, compte tenu de son rôle historique dans l'obtention de l'interdiction des immersions nucléaires dans la Convention de Londres et le Protocole de Londres, le rend d'autant plus tragique. (Shaun Burnie, Le gouvernement japonais et la catastrophe nucléaire de Fukushima – L'histoire se répète? Greenpeace, 17 novembre 2021)

Outre l'impact futur du déversement d'eau radioactive toxique des réservoirs d'eau de stockage de TEPCO dans l'océan Pacifique, l'Université de Tsinghua a analysé le processus de diffusion de l'eau contaminée de Fukushima traitée qui sera rejetée dans l'océan à partir de 2023. Les résultats montrent que le tritium, qui est le principal polluant, se répandra dans l'ensemble du Pacifique Nord en 1200 jours. (Source: Suivi de l'eau contaminée de l'accident nucléaire de Fukushima, Phys.org, 2 décembre 2021)

L'analyse de l'Université Tsinghua a poursuivi en discutant des risques, déclarant: «De grandes quantités de radionucléides peuvent affecter les chaînes biologiques marines et avoir une influence négative sur les pêches marines et la santé humaine. Les effets globaux de la décharge de Fukushima, qui dureront 30 à 40 ans, restent inconnus.»

Comme l'a déclaré Tsinghua, les polluants atteindront la côte de l'Amérique du Nord à l'est et l'Australie au sud. A terme, l'océan Pacifique Sud et l'océan Indien (2400 jours) seront touchés. Au jour 3600, les polluants couvriront presque tout l'océan Pacifique.

Selon un communiqué de presse de l'ONU daté d'avril 2021: «Trois experts indépendants des droits de l'homme de l'ONU ont exprimé leurs profonds regrets jeudi concernant la décision du Japon de déverser dans l'océan de l'eau encore radioactive de la centrale nucléaire de Fukushima, avertissant que cela pourrait avoir un impact sur des millions de personnes dans la région du Pacifique.»

Les experts qualifient la décision du Japon de «très préoccupante».

De plus, selon l'ONU: «Alors que le Japon a déclaré que les niveaux de tritium sont très faibles et ne constituent pas une menace pour la santé humaine, les scientifiques avertissent que dans l'eau, l'isotope se lie organiquement à d'autres molécules, remontant la chaîne alimentaire affectant les plantes ainsi que les poissons et les humains.

«De plus, ils disent que les dangers radioactifs du tritium ont été sous-estimés et pourraient poser des risques pour l'homme et l'environnement pendant plus de 100 ans.»

Robert Hunziker vit à Los Angeles et peut être contacté à  rlhunziker@gmail.com.

Lien de l’article en anglais:

https://www.counterpunch.org/2021/12/07/japans-upcoming-nuclear-waste-dump/

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article