Les appels à ‘les renvoyer’ sont courants en Israël
Par Harry Blain pour Counterpunch le 1er aout 2019
Trump et Netanyahu
Le président Trump et ses partisans ont utilisé l'État d'Israël dans une double rhétorique hypocrite: accuser leurs opposants de racisme et dissimuler les leurs.
La réfutation du flirt avec l'antisémitisme de Trump réside dans son amour débordant pour l'État juif, tandis que les femmes musulmanes qui soutiennent avec modération les droits des Palestiniens au Congrès sont qualifiées de "haïsseurs de Juifs".
Cependant, le président a également copié par inadvertance son allié favori lorsqu'il a appelé à "renvoyer" ces mêmes femmes dans des endroits où, dans la plupart des cas, elles n'ont jamais vécu.
Le bannissement en tant que sanction pour insuffisance de patriotisme est maintenant une position politique commune en Israël, émanant à la fois de groupes radicaux d’extrême droite et de groupes centristes. Quoi qu’il en soit, les Américains sont sur le point de le subventionner.
La version radicale
Tout comme les explosions de Trump, les appels en Israël à «les renvoyer» manquent de cohérence. Après tout, le pays a été fondé sur une volonté de «les expulser»: une expulsion en masse de la population palestinienne que l’Assemblée générale des Nations Unies a depuis un peu tenté d’inverser.
Cependant, depuis l'affirmation de l'ancien Premier ministre Golda Meir selon laquelle le peuple palestinien n'existe pas, un discours plus cohérent est apparu chez la droite israélienne: les Palestiniens possèdent déjà la Jordanie (où au moins la moitié de la population est d'origine palestinienne), donc pourquoi devraient-ils avoir une partie de notre terre? Comme l’a dit un jour le dissident juif américain Noam Chomsky: «C’est comme si on prétendait que les Juifs n’ont pas besoin d’une deuxième patrie en Israël, car ils ont déjà New York.»
Les dirigeants politiques, les généraux et les universitaires israéliens ont approuvé diverses versions de «l'option Jordanie», allant d'un renversement improbable de la famille royale hachémite à une confédération dans laquelle les Palestiniens seraient placés sous une «supervision jordanienne adulte.»
Ces projets sont de mauvais augure pour les Palestiniens accrochés aux derniers lambeaux de terres décentes en Cisjordanie. Mais ils promettent quelque chose de bien pire pour les près de deux millions de citoyens arabes d'Israël, souvent appelés «Israélo-Palestiniens».
Déjà qualifiée de «menace démographique» par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, cette population minoritaire, malgré des droits de citoyenneté élémentaires tels que le droit de voter et de se porter candidat, est fréquemment qualifiée de nuisance ou de menace par des politiciens israéliens - son existence seule constituant une menace pour l'identité juive du pays.
Pour les partis de droite qui occupent depuis longtemps des postes importants au gouvernement, ce problème dramatique requiert une solution spectaculaire. Avigdor Leiberman, ancien ministre de la Défense et longtemps faiseur ou briseur des coalitions au pouvoir, a suggéré de décapiter ou de déporter vers les pays arabes des membres palestiniens "infidèles" de la Knesset (le parlement israélien). Il est particulièrement perturbé par les Israélo-Palestiniens «qui brandissent un drapeau noir le jour de la Nakba» au lieu de célébrer la fondation de l'État juif. «De mon point de vue, ils peuvent partir et je serais très heureux de les donner à Abou Mazen [le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas].»
Lorsqu'il est devenu une figure nationale dans les années 1990, Leiberman était largement considéré comme un clown marginal. À présent, sa vision d’une oasis exempte d’Arabes est partagée par d’éventuels futurs premiers ministres comme Ayelet Shaked, qui estime que «le sionisme n’a pas besoin de continuer et ne veut pas continuer à se plier à un système de droits individuels interprétés de manière universelle», et par des membres réguliers du cabinet comme Naftali Bennett, dont le «plan de paix» implique l’annexion unilatérale de presque toute la Cisjordanie dans l’espoir que les Palestiniens restants partiront de leur plein gré.
La version modérée
De même que certains Américains de race blanche ont répondu au racisme de leur président en proclamant de façon hésitante: «Ce n’est pas notre pays!», les Israéliens libéraux ont déploré le virage brutal de leur classe dirigeante vers la droite. Cependant, cela ne peut pas être simplement imputé aux élites, car des sondages d'opinion ont montré qu'environ 50% des Juifs israéliens soutiennent une "expulsion" des Arabes, qu'ils soient citoyens ou non.
Néanmoins, ce qui reste du centre-gauche israélien reste attaché à une autre vision: donnez aux Arabes un Etat dépendant et tronqué le plus rapidement possible, afin qu'Israël puisse conserver une majorité juive tout en se faisant passer pour une démocratie. C’était historiquement, la position de grandes figures du parti travailliste comme Shimon Peres et c’est maintenant l’offre proposée par les rivaux «centristes» de Netanyahu, Tzipi Livni et Yair Lapid.
Ces dirigeants ne souilleraient pas leurs positions «modérées» avec le langage trumpien: «Aimez-nous ou quittez-nous». Mais ils aspirent au même résultat: un État ethniquement stable, débarrassé de minorités bruyantes et de populations assujetties embarrassantes. Ils veulent juste atteindre ce résultat sans se salir les mains.
L’avenir de l’Amérique?
Les États-Unis ne semblent pas encore en être arrivés à ce point, une grande partie du pays étant clairement choquée par les dernières tirades racistes du président contre des élus de couleur.
Cependant, l’affinité entre Donald Trump et Benjamin Netanyahu n’est pas que personnelle. Elle tire ses racines du même fantasme d’une société parfaitement homogène - une société où la loyauté sans réfléchir est l’objectif premier et la valeur première.
En même temps, les Américains sont bien placés pour se défendre. Ils ont toujours une certaine influence sur leur propre gouvernement, mais aussi - après des décennies de soutien économique, politique et militaire – ils conservent un poids considérable sur Israël. Malheureusement, beaucoup d’entre eux restent prêts à accepter l’image caricaturale d’une démocratie brillante au milieu des déserts arabes arriérés. D'autres, en grande partie à cause des médias, ne s’engagent pas.
Et cependant, il est nouveau, remarquable et crucial de voir certains membres du Congrès éduquer, se bouger et agir afin de changer ce point de vue. Nous avons besoin de beaucoup plus de gens comme eux.
Lien de l’article en anglais:
https://www.counterpunch.org/2019/08/01/calls-to-send-them-back-are-mainstream-in-israel/