Des preuves d'attaque chimique ont été manipulées pour blâmer le gouvernement syrien, selon un rapport
Par Steve Sweeney pour Morning Star le 23 octobre 2019
Les États-Unis ont lancé une attaque aérienne contre la Syrie après avoir affirmé que le gouvernement était derrière l'attaque de Douma en avril 2018
Les inspecteurs sur les armes de destructions massives ont délibérément manipulé des preuves afin de pouvoir faire porter le blâme au gouvernement syrien pour l’attaque à l'arme chimique à Douma l'année dernière, selon un lanceur d'alerte.
Un panel convoqué par la Fondation Courage, une association pour la défense juridique des lanceurs d'alerte et des journalistes, a rencontré un membre de l'équipe de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) qui a enquêté sur le site du prétendu attentat d'avril 2018.
Il a découvert des «preuves troublantes» sur la manière dont l'information avait été manipulée pour favoriser une «conclusion prédéterminée».
L'attaque chimique présumée contre Douma avait suscité l'indignation internationale et déclenché des frappes aériennes menées par la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis après que ces pays eurent accusé le gouvernement du président Bashar al-Assad.
Mais l'affaire a commencé à se résorber peu après que beaucoup de personnes sur le terrain aient contesté les détails, certains affirmant que l'attaque avait été organisée par le groupe pseudo-humanitaire «Les Casques blancs».
Un rapport technique dissident divulgué au début de l’année - inexplicablement exclu du rapport de l’OIAC - avait déjà jeté le doute sur le récit officiel de la responsabilité des forces de M. Assad.
Le rapport a révélé que les bouteilles de gaz chimiques n'avaient pas été larguées d'en haut, contrairement à ce qui avait été prétendu, mais avaient en fait été placées manuellement dans les deux lieux de l'enquête.
Le dénonciateur de l'OIAC a déclaré au panel, qui comprenait le Dr Jose Bustani, le premier directeur général de l'OIAC, que les principaux éléments de preuve avaient été dissimulés aux inspecteurs.
Cela incluait l’omission de contrôles lors des analyses chimiques, ce qui signifiait qu’il n’y avait aucun moyen de faire une comparaison - un élément fondamental des expériences scientifiques.
L'absence de contrôles a empêché de voir si les marqueurs chimiques détectés provenaient d'une attaque chimique ou de simples traces au sol.
Le rapport de l'OIAC était très imparfait, sans examen par les pairs adéquat, a averti la Fondation Courage, ajoutant qu'il avait été réalisé avec un résultat prédéterminé: blâmer le gouvernement syrien.
Les inspecteurs de l'OIAC qui ont pris part à l'enquête devraient être autorisés à se présenter et à communiquer leurs observations divergentes aux États parties à la Convention sur les armes chimiques, a déclaré le groupe.
M. Bustani a déclaré: «La preuve convaincante du comportement irrégulier de l'enquête menée par l'OIAC sur la prétendue attaque de Douma confirme les doutes et les soupçons que j'avais déjà.
«Je ne pouvais pas comprendre ce que je lisais dans la presse internationale. Même les rapports officiels d'enquêtes semblaient au mieux incohérents. L'image est certainement plus claire maintenant, bien que très dérangeante.”
Lien de l’article en anglais: