Le Mali expulse l'armée française

Par Vijay Prashad pour Peoples Democracy le 29 mai 2022

Au cours des deux premières semaines de mai 2022, le gouvernement militaire malien a expulsé l'armée française et s'est retiré du projet politique français, G5 Sahel. Un profond ressentiment s'est répandu dans tout le Mali à cause des pertes civiles causées par les attaques militaires françaises et à cause de l'attitude arrogante du gouvernement français envers le gouvernement malien. Le colonel Assimi Goïta, qui dirige la junte militaire, a déclaré que l'accord avec les Français «n'a apporté ni paix, ni sécurité, ni réconciliation» et que la population aspire «à arrêter le flot de sang malien». La France a déplacé sa force militaire du Mali au Niger voisin.

Ces derniers temps, les troupes françaises ont commis de nombreux crimes de guerre en Afrique (photo: Centrafrique)

L'OTAN en Afrique

En Afrique, on s'inquiète de l'expansion de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) vers le sud. La guerre de l'OTAN contre la Libye en 2011 a été l'exemple le plus dramatique de cette expansion, les avions de combat de l'OTAN détruisant l'infrastructure de l'État et le laissant dans un état de paralysie politique et de chaos social. À la suite de la guerre de l'OTAN contre la Libye, l'instabilité a balayé les pays juste au sud de ce pays, qui comprennent les États du Burkina Faso, du Tchad, du Mali, de la Mauritanie et du Niger (les cinq États du Sahel). Armes à feu et militants de toutes sortes – dont Al-Qaïda – déferlent vers le sud. Des conflits plus anciens - comme celui entre les Touareg et l'État malien - et une criminalité plus ancienne - comme la contrebande à travers le désert du Sahara - se sont accrochés au drapeau noir du jihad alors qu'il était conduit dans des camions Toyota blancs du désert du sud de la Libye au nord du Nigeria. L'OTAN a suivi ces camions, utilisant leur présence pour justifier son emprise profonde sur le continent africain.

Personne ne nie le fait que le chaos dans la région du Sahel en Afrique a été aggravé par la guerre de 2011 de l'OTAN contre la Libye. Les défis antérieurs du Mali - y compris une insurrection touareg de plusieurs décennies et des conflits entre les éleveurs peuls et les agriculteurs dogons - ont maintenant été convulsés par l'entrée d'armes et d'hommes de Libye et d'Algérie. Trois groupes djihadistes sont apparus comme venus de nulle part - al-Qaïda au Maghreb islamique, le Mouvement pour l'unification du Jihad en Afrique de l'Ouest et Ansar Dine. Ils ont utilisé les tensions plus anciennes pour s'emparer du nord du Mali en 2012 et déclarer l'État de l'Azawad. L'intervention militaire française a suivi en janvier 2013.

La France a reconnu que la légitimité de son armée devait être confirmée par une plate-forme politique. En 2014, les Français ont réuni les États du Sahel à Noukchott (Mauritanie), où ils ont créé le groupement G5 Sahel. Trois ans plus tard, en 2017, le G5 Sahel crée le FC-G5, une alliance militaire pour affronter les insurrections de la région. Le G5 Sahel – le projet politique – et le FC-G5 – l'alliance militaire – ont assuré la couverture de la présence militaire française ; on peut dire aujourd'hui que la France n'a pas vraiment envahi ces pays, qui maintiennent leur souveraineté formelle, mais qu'elle ne fait qu'aider ces pays dans leur lutte contre l'instabilité.

Les médias mondiaux font état de l'expansion de l'OTAN, mais l'accent est mis ici principalement sur l'Europe de l'Est et non sur l'Afrique du Nord. Le cadre de l'OTAN pour le Sud et sa collaboration avec l'Union africaine depuis 2005 fournissent des preuves suffisantes de la tentative de l'Europe de recoloniser l'Afrique.

Crimes de guerre

Voyager dans cette région montre clairement que l'intérêt des Français – et des États-Unis – pour le Sahel ne se limite pas au terrorisme et à la violence. Deux domaines d'intérêt ont attiré la France et les États-Unis pour établir une présence militaire massive au Sahel (y compris la plus grande base de drones au monde, exploitée par les États-Unis, à Agadez, au Niger). Le premier problème est que cette région abrite des ressources considérables, dont l'uranium yellowcake au Niger. Les deux mines d'Arlit (Niger) produisent de l'uranium qui alimente une ampoule électrique sur trois en France, de sorte que les sociétés minières françaises (comme Areva) opèrent dans une ville aux allures de garnison. Le deuxième problème est que ces opérations militaires sont conçues pour dissuader le flux constant de migrants qui quittent des endroits tels que l'Afrique de l'Ouest et l'Asie de l'Ouest et traversent le Sahel et la Libye pour se frayer un chemin à travers la mer Méditerranée vers l'Europe. Le long du Sahel, de la Mauritanie au Tchad, les Européens et les Américains ont commencé à construire ce qui s'apparente à une frontière hautement militarisée. L'Europe a déplacé sa frontière du bord nord de la mer Méditerranée vers le bord sud du désert du Sahara - et elle a, de ce fait, compris la souveraineté de l'Afrique du Nord.

Après la guerre de l'OTAN contre la Libye, le quartier général de l'OTAN à Bruxelles a refusé d'autoriser toute enquête sur ses bombardements dévastateurs. A cette époque, le conseiller juridique de l'OTAN, Peter Olson, a écrit aux Nations Unies (ONU) disant que l'OTAN méritait l'immunité. «Nous serions inquiets si les incidents de l'OTAN étaient inclus dans le rapport de la commission comme étant à égalité avec ceux dont la commission pourrait finalement conclure qu'ils violent la loi ou constituent des crimes», a écrit Olson. Ce que l'OTAN souhaiterait, a-t-il conclu, c'est que la commission de l'ONU «déclare clairement que l'OTAN n'a pas délibérément pris pour cible des civils et n'a pas commis de crimes de guerre en Libye». En d'autres termes, sans aucune enquête, le Conseil des droits de l'homme de l'ONU devait délivrer à l'OTAN un certificat de haute moralité. Cette même attitude imprègne le comportement de la France et des autres pays de l'OTAN au Sahel.

Les incidents documentés de crimes de guerre par la France au Mali ont créé une vague d'opinion contre la présence française. Par exemple, le 3 janvier 2021, dans le village de Bounti dans la région centrale de Mopti au Mali, non loin du Burkina Faso, une frappe de drone français a tué dix-neuf civils lors d'une fête de mariage. La ministre française de la Défense, Florence Parly, a déclaré: «Les forces armées françaises ont pris pour cible un groupe terroriste qui avait été formellement identifié comme tel.» Cependant, une enquête de la mission des Nations unies au Mali (MINUSMA) a révélé après enquête que le drone français avait tiré sur une célébration de mariage d'une centaine de personnes. De tels incidents ont provoqué des protestations massives à travers le Mali contre l'armée française.

Les coups d'État militaires au Burkina Faso et au Mali sont le résultat de l'échec des gouvernements démocratiques à maîtriser les Français. Il appartenait à l'armée malienne d'éjecter l'armée française et de s'écarter de son projet politique G5 Sahel.

La faim ne peut pas être vaincue par les armes à feu

Les conflits au Mali, comme l'a dit l'ex-président Alpha-Omar Konaré il y a plus de dix ans, s'enflamment en raison de l'étouffement de l'économie du pays. Le pays n'a pas non plus reçu d'allégement de la dette ni de soutien aux infrastructures. Cet État enclavé importe plus de 70% de sa nourriture, dont les prix ont grimpé en flèche le mois dernier. Le Mali fait face à des sanctions sévères de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), des sanctions qui ne feront qu'aggraver la crise et provoquer un plus grand conflit au nord de la capitale malienne, Bamako.

«Nous vivons dans l'un des endroits les plus pauvres de la planète», m'a dit l'ancien président Amadou Toumani Touré avant de mourir en 2020. Environ 80% des habitants du Sahel vivent avec moins de 2 dollars par jour et la croissance démographique dans cette région devrait passer de 90 millions (2017) à 240 millions (2050). La région a une dette énorme envers les riches détenteurs d'obligations des États de l'Atlantique Nord, qui ne sont pas préparés à l'annulation de la dette. Lors du septième sommet du G5 Sahel (février 2021), les chefs d'État ont appelé à une «restructuration profonde de la dette des pays du G5 Sahel». Mais la réponse qu'ils ont reçue du FMI a été assourdissante.

Une partie du problème réside dans les demandes faites à ces États d'augmenter leurs dépenses militaires contre toute augmentation des dépenses pour l'aide humanitaire et le développement. Les pays du G5 Sahel consacrent entre 17 et 30% de leur budget à leurs armées. Trois des cinq pays du Sahel ont augmenté leurs dépenses militaires de manière astronomique au cours de la dernière décennie: le Burkina Faso de 238%, le Mali de 339% et le Niger de 288%. Le commerce des armes étouffe ces pays. Avec l'entrée de l'OTAN dans la région, cette forme illusoire de traiter les problèmes du Sahel comme des problèmes de sécurité ne fera que perdurer. Même pour les Nations Unies, les questions de développement sont devenues une réflexion secondaire par rapport à l'accent mis sur la guerre.

Les opérations de la France ont été régies principalement par le besoin du pays de contrôler les ressources et d'empêcher le flux de migrants vers l'Europe. Ni une frontière ouverte ni une frontière fermée, ni une base de drones ni une force d'opérations spéciales ne mettront fin à ce flux de réfugiés dans le dangereux désert. La cause profonde des conflits est la même que partout: la destruction de l'environnement, le changement climatique et les aléas de l'appropriation privée par quelques-uns de la richesse sociale produite par le plus grand nombre. Ces causes produisent la guerre et la désolation, encouragent les pauvres à blâmer d'autres pauvres sur des bases ethniques ou religieuses pour leurs griefs, poussent le monde à la guerre et au fanatisme, ce qui permet aux États de l'OTAN d'utiliser le conflit comme une raison d'offrir une solution militaire à chaque problème.

Lien de l’article en anglais:

https://peoplesdemocracy.in/2022/0529_pd/mali-ejects-french-military