Pourquoi l’Occident se réjouit de la prise de contrôle de la Syrie par les successeurs d’Al-Qaïda

Il semble que tout crime passé puisse être oublié tant qu'un changement de régime est à réaliser.
Par Rachel Marsden, chroniqueuse canadienne basée à Paris, stratège politique et animatrice de talk-shows produits de manière indépendante en français et en anglais, pour RT le 9 décembre 2024

Rachel Marsden

Quelle personne raisonnable ne donnerait pas le bénéfice du doute aux terroristes? Peut-être que miser sur les djihadistes va fonctionner cette fois-ci, non? Sinon, l'Occident peut toujours les bombarder jusqu'à ce qu'ils soient anéantis. Cela devrait fonctionner aussi bien que d'habitude. 
Où avons-nous déjà vu ce film? Ah oui. «Un guerrier antisoviétique met son armée sur la voie de la paix», écrivait le journaliste Robert Fisk  dans The Independent en 1993 – à propos du fondateur d’Al-Qaida et ancien agent de la CIA contre les Soviétiques en Afghanistan, Oussama Ben Laden. Et nous savons comment cela a fini. Aujourd’hui, le chef d’Al-Qaida en Syrie subit le même traitement de la part de l’establishment occidental.

Article de Robert Fisk sur Ben Laden dans The Independent en 1993 titré «Un guerrier antisoviétique met son armée sur la voie de la paix»

Il semble qu’hier encore, Washington et ses vassaux s’en prenaient au même groupe de djihadistes qui ont récemment ravagé la Syrie et se sont dirigés jusqu’à Damas alors que l’ancien président Bachar al-Assad s’enfuyait à Moscou. 
Il s’agit d’un coup d’État mené par un groupe – Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – longtemps considéré comme terroriste par l’Occident. Et pas seulement par Washington, dont l’ambassade en Syrie a tweeté en 2017 que «HTS est une fusion et que tout groupe qui y a fusionné devient partie intégrante du réseau syrien d’Al-Qaïda».
Le site Internet de l’Agence européenne pour l’asile décrit également le groupe terroriste HTS comme «commettant fréquemment de graves violations des droits de l’homme, notamment des harcèlements, des assassinats, des enlèvements et des actes de torture, ainsi que des détentions illégales de civils», et commettant des attentats suicides, des prises d’otages, des extorsions et des assassinats. Mais bon, au moins, ce ne sont pas des suppôts d'Assad, n’est-ce pas?

Des groupes armés anti-régime atteignent le centre-ville de Homs, en Syrie, le 6 décembre 2024 (Crédit photo: Izettin Kasim/Anadolu via Getty Images)

Il était clair que quelque chose se tramait récemment lorsque la presse occidentale a commencé à diffuser le canular selon lequel cette version d’Al-Qaïda, réputée botoxée, serait également éveillée, son chef déclarant des choses dans des vidéos publiées comme:  «la diversité est une force». 
En outre, pourquoi semble-t-il que le leader ukrainien Vladimir Zelensky et lui partagent le même style? Peut-être pense-t-il que s’il se met à ressembler au petit protégé de l’establishment occidental, les Occidentaux tomberont amoureux de lui. Et peut-être que cela a fonctionné, car ils le choisissent plutôt que Assad malgré le fait que ce même chef du HTS, Abu Mohammed al-Jolani, est toujours recherché par Washington pour une prime de 10 millions de dollars et qu’il est sous embargo sur les armes imposé par les Nations Unies depuis 2013 pour avoir sympathisé avec l’EI. Mais il a bien intitulé sa ruée à travers Alep «Together We Return», selon le Telegraph britannique – ce qui est apparemment la nouvelle façon de présenter un coup d’État comme une mesure de justice sociale. Il a également fait dire aux médias occidentaux que son régime sera plus clément que les talibans en Afghanistan. Ouah, ne nous égarons pas trop maintenant en visant haut!
Malgré les condamnations de cet homme par les Nations Unies, son envoyé spécial pour la Syrie n’a apparemment pas reçu le mémo, qualifiant le coup d’État de HTS de «tournant décisif» à partir duquel l’ONU attend avec espoir «la paix, la réconciliation, la dignité et l’inclusion». Pourquoi s’arrêter là? A-t-il au moins déjà assuré à l’ONU que ses exécutions seraient neutres pour le climat? 
Le vice-Premier ministre britannique a salué le changement de régime d'Assad. On aurait pu croire qu'il n'avait pas disparu des radars. C'est comme lorsque l'Occident, mené principalement par le Royaume-Uni et la France, a applaudi le renversement de Mouammar Kadhafi par des mandataires locaux en Libye, mettant le pays sur la voie de la faillite. Sans parler du fait que cela a déclenché une vague de migrants en Europe fuyant le chaos qui s'ensuivrait, ce que Kadhafi avait explicitement prévenu.
Pendant ce temps, l’ancien chef du MI6, Sir John Sawers, a déclaré à Sky News qu’il serait «plutôt ridicule» que la Grande-Bretagne ne puisse pas faire des affaires avec ces terroristes simplement parce qu’ils figurent sur la liste des parias de Washington. Le fait qu’elle soit impatiente de faire des affaires avec celui qui a sympathisé avec l’EI maintenant que l’Occident a spontanément réhabilité son image – c’est presque comme si les services secrets britanniques n’avaient pas compris que les sanctions américaines servent à donner à Washington un droit de priorité sur les accords avec tout terroriste transformé par magie en combattant de la liberté après avoir fait le sale boulot de l’Occident. Il suffit de demander aux milieux d’affaires français ce qu’ils pensent d’être exclus de l’Iran sanctionné par les États-Unis alors que Washington accorde des exemptions à leurs propres entreprises faisant des affaires avec Téhéran. 
Sur le site Internet de l'UE, il est écrit noir sur blanc que l'objectif du HTS est «d'établir un régime islamique» en Syrie en renversant Assad. Aujourd'hui, ils sont ravis de ce qui était précisément ce contre quoi ils mettaient en garde.
En France, nous sommes bien loin de l’époque, il y a près d’un quart de siècle, où l’ancien président Jacques Chirac avertissait que le renversement de Saddam Hussein en Irak ne serait pas le moyen d’atteindre la fin glorieuse dont rêvait Washington. Aujourd’hui, Macron, dont on pourrait penser qu’il préférerait rester discret sur la question de la légitimité présidentielle, étant donné qu’un nouveau sondage CSA révèle que 59% des Français souhaitent sa démission, a souligné avec efficacité qu’il partageait la même cellule cérébrale que ses homologues occidentaux sur le leadership d’Assad. «L’État barbare est tombé. Enfin», a-t- il déclaré . «Je rends hommage au peuple syrien, à son courage, à sa patience.»  Il semble que l’«État barbare» soit en train de s’assouplir plutôt que de tomber, compte tenu de qui est désormais au pouvoir. 
L’Occident est très doué pour soutenir les changements de régime, en applaudissant à tout rompre, mais il est moins doué pour trouver des voies de sortie qui ne mènent pas droit au but. À ce propos, le chancelier allemand Olaf Scholz  a déclaré qu’Assad «opprimait son peuple de manière brutale» et «avait d’innombrables vies sur la conscience et avait poussé de nombreuses personnes à fuir, dont beaucoup sont arrivées en Allemagne».  Vous pensez que cela ne pourrait pas être pire dans le domaine de la fuite vers l’Allemagne, hein? Vous venez de bénir Al-Qaida en lui offrant un pays tout entier. Qu’est-ce qui pourrait bien se passer?
Annalena Baerbock, ministre des Affaires étrangères, est assise à côté de lui et tient le GPS de la voiture de Scholz. Ses talents de navigation sont si notoires qu’elle a fait demi-tour pour faire demi-tour. Elle a ajouté que «le pays ne doit pas tomber entre les mains d’autres radicaux, quelle que soit leur apparence». 
C'est un peu tard pour ça, quand on sait que les hommes qui prennent le contrôle de la Syrie sont les successeurs idéologiques du groupe Al-Qaïda que ses amis occidentaux tiennent pour responsable de la chute du Pentagone et des tours jumelles de New York le 11 septembre 2001. C'est ce que vous applaudissez ici, petite génie. 
La nouvelle ministre des Affaires étrangères de l'UE, Kaja Kallas, est sûrement au courant de petits détails comme le site Internet de l'Union décrivant ces terroristes comme ayant forcé des minorités religieuses à se convertir à l'islam, n'est-ce pas? 
«La fin de la dictature d'Assad est une évolution positive et attendue depuis longtemps. Elle montre aussi la faiblesse des soutiens d'Assad, la Russie et l'Iran», a déclaré Kallas . 
Eh bien, on dirait qu’elle est trop occupée à être obsédée par la Russie et l’Iran pour même se soucier de savoir qui sont ces types – au-delà du fait qu’ils ne sont pas Assad. Le même Assad qui avait réussi à être ignoré par eux presque complètement pendant des années, depuis l’échec de leur précédente opération de changement de régime par des «rebelles syriens» soutenue par la CIA et le Pentagone. Mais maintenant, il est soudain pire que les djihadistes. Bien sûr qu’il doit l’être. Parce que sinon, comment pourraient-ils justifier le fait de cautionner un successeur de l’ancien ennemi numéro un de l’Amérique pour qu’il libère tout un pays?
URL de l'article en anglais:
https://www.rt.com/news/609080-west-cheers-al-qaeda-successors-syria/