Tout ce que vous voulez savoir sur la rébellion jacobite, ainsi que 10 faits que vous ignorez peut-être

La rébellion jacobite de l’année 1745 marque un tournant dans l’histoire britannique. Estimant que le trône britannique était son droit de naissance, Charles Edward Stuart, alias «Bonnie Prince Charlie», prévoyait d'envahir la Grande-Bretagne avec ses partisans jacobites et d'éliminer «l'usurpateur» hanovrien George II. Pourtant, affirme Jacqueline Riding, la réalité continue d'être obscurcie par la fiction et les fables...

Un portrait de Charles Edward Stuart, plus connu sous le nom de Bonnie Prince Charlie

Par Jacqueline Riding pour History Extra le 20 février 2024

En juin 1745, Charles Edward Stuart, alias «Bonnie Prince Charlie», s’était donné un objectif clé: regagner les trônes que son grand-père, le converti au catholicisme Jacques VII d'Écosse et II d'Angleterre et d'Irlande, avait perdu en 1688-1690 au profit de son neveu et son gendre Guillaume d'Orange (qui régna sous le nom de Guillaume III).

Cette «glorieuse» révolution avait confirmé une succession protestante, dans une Grande-Bretagne majoritairement protestante, qui, à partir de 1714, s'incarnait dans la dynastie hanovrienne.

Après l'avènement de George Ier, plusieurs soulèvements en faveur des Stuarts exilés eurent lieu, notamment dans les années 1715 et 1719. À ce stade, à la mort de Jacques VII et II en 1701, le principal réclamant (ou «vieux prétendant») était son seul fils légitime Jacques Francis Edward (né en 1688), qui était le père de «Bonnie Prince Charlie» (né en 1720).

Que voulaient réaliser les Jacobites ?

«Les Stuarts régnaient en Écosse depuis des siècles et les Jacobites aspiraient au rétablissement de la lignée masculine Stuart», explique Christopher Whatley, professeur d'histoire écossaise à l'Université de Dundee. «Ils ont défendu la revendication de Jacques Francis Edward Stuart en exil, fils de Jacques II et VII déchus, l'homme qui a donné le nom au mouvement [Jacobus étant dérivé de la forme latine de Jacques].

«Qui plus est, de nombreux Écossais avaient été contrariés par l'imposition du presbytérianisme par le roi Guillaume – une forme plus austère du protestantisme – en tant qu'Église d'Écosse. Faire de Jacques Francis Edward Stuart (le «vieux prétendant») roi apporterait un changement dans la pratique de la religion en Écosse.»

Les rébellions jacobites étaient également, explique Whatley, une réaction à l'union de l'Écosse et de l'Angleterre en 1707. «Les derniers Stuarts n'étaient pas particulièrement appréciés, mais l'union l'était encore moins», dit-il. «L’indépendance de l’Écosse constituait un élément important du soutien au jacobitisme en Écosse au début du XVIIIe siècle.»

Bonnie Prince Charlie a-t-il dirigé les Jacobites ?

Une invasion française de la Grande-Bretagne en soutien aux Stuarts au début de 1744 avait été abandonnée, principalement en raison des intempéries, laissant Charles, arrivé en France pour diriger l'invasion, se morfondre à Paris.

Perdant patience face au manque d'engagement pour une autre tentative d'invasion de son principal partisan et cousin, Louis XV, et avec la plus grande partie de l'armée britannique combattant en Flandre contre les Français, Charles rassembla secrètement des armes et un modeste trésor de guerre et mit les voiles vers la Grande Bretagne, débarquant un petit groupe à Eriskay dans les Hébrides extérieures le 23 juillet 1745.

Son plan audacieux – ou imprudent – ​​était de prendre pied dans les Highlands de l'ouest, de rallier des soutiens en route vers le sud, de rencontrer une force d'invasion française à Londres et d'éliminer «l'usurpateur» hanovrien George II (qui règna de 1727 à 1760). Et avec de la chance et un élément de surprise de son côté, pendant un certain temps, cela s'est avéré presque aussi simple que cela.

Un portrait du roi George II. (Photo de Bettmann/Contributeur via Getty Images)

Que s'est-il passé pendant la rébellion jacobite?

Après avoir hissé l'étendard Stuart à Glenfinnan le 19 août – début officiel de la rébellion – la petite armée jacobite marcha vers le sud-est en direction de la capitale écossaise. Édimbourg se rendit le 17 septembre et quatre jours plus tard, Charles remporta une victoire inattendue et éclatante contre Sir John Cope et ses troupes de l'armée britannique à Prestonpans. La clé de leur succès fut la charge des Highlands: une manœuvre rapide et furieuse dont les troupes régulières avaient peu ou pas d'expérience.

Début novembre, l'armée jacobite entra en Angleterre, prenant Carlisle après un siège court et sans effusion de sang. Après avoir traversé le Lancashire en rassemblant un soutien supplémentaire, le 4 décembre, l'armée jacobite, comptant désormais environ 6,000 hommes, entra dans Derby, à environ 120 milles (193 kilomètres) de Londres. Mais plutôt que d'atteindre son but ultime, lors d'un conseil de guerre, le prince fut complètement dépassé en nombre par ses commandants majoritairement écossais et, à sa grande consternation, l'armée jacobite retourna en Écosse.

Mais la rébellion était loin d’être terminée. Entre janvier et mars 1746, avec son armée presque doublée, Charles et ses hommes remportèrent une nouvelle victoire contre l'armée britannique à Falkirk, cette fois dirigée par le général Henry Hawley, puis s'emparèrent d'Inverness, la capitale des Highlands. Mais Charles avait désespérément besoin d’argent pour nourrir et entretenir ses troupes.

La cruauté sans compromis du gouvernement britannique a rapidement transformé la joie suscitée par la fin de la sympathie pour les rebelles.

Le 24 mars, la Royal Navy capture un navire français transportant de l'argent destiné à l'armée jacobite. Sa perte fut un désastre. Avec des fonds en diminution et une armée britannique aux trousses – une force bien nourrie et désormais tactiquement préparée, commandée par le fils de George II, William Augustus, duc de Cumberland – Charles résolut de se battre le plus tôt possible, une fois de plus contre l'avis de ses officiers écossais.

La défaite de l'armée jacobite à Culloden le 16 avril 1746, dernière bataille menée dans les îles britanniques, conduisit au déploiement d'une nouvelle politique du gouvernement britannique: la tentative d'extinction du principal soutien des Stuart dans les Highlands via le démantèlement systématique de l'armée jacobite ainsi que de l'ancienne culture sociale et militaire des clans des Highlands, qu'ils aient ou non rejoint la rébellion.

Le port des vêtements des Highlands, en particulier du tartan, fut interdit et le lien semi-féodal du service militaire, associé au pouvoir des chefs sur leurs clans, fut supprimé.

Une gravure du XVIIIe siècle montre William Augustus, duc de Cumberland, menant l'armée britannique à travers la rivière Spey avant la bataille de Culloden en Écosse, le 16 avril 1746. (Photo de Hulton Archive/Getty Images)

Que s’est-il passé au lendemain de la rébellion jacobite ?

Naturellement, le gouvernement britannique voulait éliminer toute possibilité d'une nouvelle rébellion, mais la manière sans compromis et souvent violente avec laquelle cela a été réalisé, y compris la destruction des biens et des moyens de subsistance, les exécutions et les transports, a rapidement transformé la joie de la fin de la rébellion en sympathie pour les rebelles et, peu après, en désaffection envers le gouvernement.

Le leadership enthousiaste du duc de Cumberland dans ce processus lui a valu le surnom de «boucher». Cependant, la pacification des Highlands et la canalisation des prouesses militaires des Highlands vers l'armée britannique ont largement supprimé tout potentiel d'essor futur dans la région.

Bonnie Prince Charlie s'est-il échappé après Culloden?

Charles avait quitté le terrain de Culloden, croyant que son retour rapide en France dépêcherait les bataillons français promis depuis longtemps dont il avait besoin pour ressusciter la campagne. D'autres, cependant, pensaient qu'il avait abandonné ses troupes à leur terrible sort et qu'il avait même abandonné la cause Stuart pour sauver sa peau.

En l'occurrence, Charles passa cinq mois en fugitif dans les Highlands et les îles de l'ouest, suivi sans relâche par les hommes de Cumberland.

Il s'enfuit finalement en France, avec l'aide désintéressée de l'héroïque Flora MacDonald, et mourut à Rome en 1788, devenu selon tous les témoignages, un homme ivre et amer. Mais son alter ego légendaire, le «garçon des Highlands», a survécu.

Voici 10 faits que vous ignorez peut-être sur Bonnie Prince Charlie et les Jacobites…

Le terme Jacobite vient du latin pour Jacques (c'est-à-dire Jacques VII et II) «Jacobus».

Le nom «Jacobite» ne doit pas être confondu avec «Jacobit», qui fait référence au règne de James Stuart en Angleterre sous le nom de James I. (Jacobean est également souvent utilisé pour décrire un style d'art, d'architecture et de théâtre.) Il ne faut pas non plus confondre Jacobite avec «Jacobin», le groupe politique radical formé pendant la Révolution française.

Comme c'était une trahison même d'entrer en contact avec les Stuarts exilés, et encore moins de leur rendre visite, les Jacobites ont établi un ensemble complexe de symboles, de phrases codées et de rituels. Par exemple, la rose blanche était un symbole de James Francis Edward (son anniversaire, le 10 juin, était le «jour de la rose blanche») et après la naissance de ses fils, Charles (1720) et Henry (1725), la rose unique est souvent représenté avec deux bourgeons. De tels symboles étaient utilisés sur des objets tels que des éventails, de la verrerie et des tabatières, et peuvent également être vus dans les portraits jacobites.

Le toast au «Petit monsieur au gilet de velours noir» faisait référence à la mort de Guillaume III des suites de blessures subies lors d'un accident de cheval. On raconte que son cheval a trébuché sur une taupinière. Le toast le plus célèbre est peut-être au «Roi sur l’eau», en levant son verre puis en le passant au-dessus d’un bol d’eau.

Un portrait du prince James Francis Edward Stuart, d'après un tableau attribué à l'école d'Alexis Simon Belle. (Photo par Print Collector/Getty Images)

Les Jacobites n'étaient pas tous des catholiques romains

La branche «senior» des Stuart – les héritiers mâles de Jacques VII et II – était catholique romaine, mais de nombreux Jacobites étaient protestants, qu'ils soient de la «haute église» anglicane, épiscopalienne, non-juristes ou dissidents.

Quelle que soit leur religion, les Jacobites considéraient les Stuarts exilés comme les véritables monarques britanniques et irlandais – la plupart croyaient de droit divin – et par conséquent ils ne pouvaient pas être destitués, comme ils le voyaient, selon le «caprice» des parlements. Parmi les commandants de l'armée jacobite écossaise de la rébellion de 1745, James Drummond, duc de Perth, et son frère Lord John Drummond, étaient tous deux des catholiques écossais élevés en France. Mais d'autres commandants, comme le lieutenant-général Lord George Murray et le commandant des Life Guards David Wemyss, Lord Elcho, étaient protestants.

Il est vrai que les minorités religieuses comme les catholiques britanniques pouvaient s'attendre à une plus grande tolérance sous un monarque catholique, mais rares sont celles qui ont manifesté le moindre intérêt à se joindre à la campagne de Charles. Les catholiques anglais les plus éminents, le duc et la duchesse de Norfolk, se rendirent à la cour du palais St James au plus fort de la menace d'avancée vers Londres en novembre 1745, afin de démontrer publiquement leur soutien au roi George.

Les Jacobites n'étaient pas tous écossais

Il est vrai que de nombreux membres de la cour Stuart en exil étaient écossais – certainement en 1745 – mais il y avait aussi des exilés irlandais et anglais. Il est également vrai que les Jacobites écossais, qu'ils soient en exil ou non, ressentaient une loyauté inhérente à l'ancien Stuart – avant Mary, reine d'Écosse «Stuart» – reine d'Écosse. La dynastie a été fondée en Écosse en 1371 et a hérité de la couronne anglaise via Jacques Ier en 1603.

De plus, de nombreux Jacobites écossais considéraient le retour des Stuarts comme un catalyseur bienvenu pour le démantèlement des Actes d'Union entre l'Écosse et l'Angleterre (créant le Royaume de Grande-Bretagne en 1707). Pourtant, la seule chose qui unissait tous les Jacobites n’était pas leur nationalité ou la rupture de l’Union, mais, comme indiqué précédemment, leur désir de voir les Stuarts revenir sur les trônes britannique et irlandais.

Les articles de l'union des parlements d'Angleterre et d'Écosse sont présentés à la reine Anne à la cour au nom de l'Écosse, 1707. Gravure d'après l'œuvre originale de Sir Geoffrey Kneller. (Photo par Archives Hulton/Getty Images)

Les Jacobites venaient de toutes les régions des îles britanniques et d'Irlande et formaient en exil un réseau très international. Au cours du soulèvement de 1745, le petit cercle restreint de principaux confidents de Charles comprenait deux Irlandais, son ancien tuteur à Rome, Sir Thomas Sheridan, et l'adjudant général (officier administratif supérieur) et le quartier-maître général (officier supérieur des approvisionnements) de l'armée jacobite, le colonel John. William O'Sullivan. Leur influence sur le prince irritait certains commandants écossais, tels que les seigneurs George et Elcho, car les Écossais pensaient qu'eux, contrairement aux Irlandais, n'avaient pas grand-chose à perdre à part leur vie.

L'attente d'un soulèvement des Jacobites anglais et gallois était l'une des principales raisons pour lesquelles Charles s'aventura si loin en Angleterre, croyant pouvoir atteindre Londres grâce à une vague de sentiments pro-Stuart résiduels et avec le soutien armé de milliers de recrues locales. En effet, soutenus par une invasion française, le seul espoir de succès dans la reconquête de tous les anciens territoires des Stuart résidait dans un important soulèvement anglais local.

Charles Edward Stuart parlait anglais avec un accent britannique

Charles est né et a grandi à Rome d'une mère polonaise et d'un père d'origine européenne métissée, notamment italienne, française et britannique, ce qui laisse supposer que le prince parlait anglais avec une certaine forme d'accent étranger.

Dans le docudrame Culloden (1964) de la BBC de Peter Watkins, par exemple, le prince, interprété par Olivier Espitalier-Noel, parle avec une sorte d'accent français/transeuropéen. L'emprise souvent citée de Lord Elcho alors que le prince quittait le terrain à Culloden – «Et voilà pour un foutu lâche Italien» – a alimenté cette interprétation particulière, bien que cette empannage soit probablement un embellissement ultérieur.

Bien que le père de Charles, James Francis Edward, ait quitté la Grande-Bretagne à l'âge de six mois et ait passé sa jeunesse en exil en France (à Saint-Germain-en-Laye, près de Paris), il était entouré de courtisans britanniques et irlandais. En effet, son principal modèle, son père James VII et II, né au St James's Palace de Londres et âgé de 55 ans en 1688, aurait manifestement parlé anglais avec un accent anglais.

Des témoins oculaires du soulèvement de 1745 ont décrit Charles comme parlant «très bien l’anglais ou l’écossais au sens large». Un observateur, Andrew Henderson, maître d'école d'Édimbourg, a déclaré que «le discours de Charles était sournois, mais très intelligible; son dialecte était plus axé sur l'anglais que sur l'accent écossais, il me semblait assez semblable à celui des irlandais, dont j'avais connu certains». «Sly» signifie ici doux ou faible.

Les troupes jacobites de Culloden n'étaient pas toutes des Highlanders

L'idée fausse selon laquelle l'armée jacobite était composée uniquement de Highlanders est étayée, en partie, par l'imposant cairn commémoratif sur le champ de bataille lui-même, qui déclare: «Les tombes des vaillants Highlanders qui ont combattu pour l'Écosse et le prince Charlie sont marquées par les noms de leurs clans.»

Les Lowlanders et les Anglais parlaient des «Highlanders» et de «l'armée des Highlands», et concentraient certainement leur attention sur l'important élément Highlander au sein de l'armée jacobite alors que Charles et ses hommes marchaient à travers leurs villes et leurs campagnes. De plus, au début de la campagne, l'armée jacobite aurait pu être qualifiée de «Highland», car le millier d'hommes rassemblés autour de l'étendard Stuart à Glenfinnan provenait principalement des clans Cameron et MacDonald.

Mais au moment où l’armée a occupé Édimbourg pendant près de six semaines, sa composition avait changé. Elle comprenait désormais de nombreux seigneurs des Lowlands, tels que Lord Elcho, et des commerçants des Lowlands. Un mois plus tard, au moment où les troupes jacobites passèrent en Angleterre et atteignirent Derby, leur composition était très différente de celle de Glenfinnan. Elles comprenaient désormais, aux côtés des Lowlanders, un régiment anglais d'environ 300 hommes, connu sous le nom de régiment de Manchester. Moins de six mois plus tard, lors de la bataille de Culloden (16 avril 1746), environ les deux tiers des troupes de Charles pouvaient être qualifiés de Gaels des Highlands, mais il y avait aussi des Lowlanders, des Irlandais, des Français et quelques Anglais.

Le «Skye Boat Song» n’est pas entièrement gaélique

L'une des histoires les plus célèbres concernant les cinq mois de fuite du prince est sa fuite par mer, habillée en servante «Betty Burke», accompagnée de Flora MacDonald. Beaucoup d'entre nous connaissent le mélancolique «Skye Boat Song» et sa promesse du «garçon né pour être roi» alors qu'il s'éloigne en rame vers Skye d'où, comme le roi Arthur avant lui, il «reviendra».

Sa forme est une chanson d'aviron gaélique traditionnelle ou iorram et on pense que la mélodie dérive de la chanson gaélique Cuachan nan Craobh ou «Le coucou dans le bosquet». Mais les paroles, établissant l'association avec Bonnie Prince Charlie et la rébellion de 1745, ont en réalité été écrites par un Anglais nommé Sir Harold Edwin Boulton (1859-1935) de Copped Hall, Totteridge, Hertfordshire, et publiées pour la première fois en 1884. Sir Harold, un collectionneur passionné et éditeur de chansons traditionnelles britanniques, a également écrit les paroles anglaises d'une berceuse traditionnelle galloise bien connue, «All Through the Night».

En 1892, Robert Louis Stevenson, auteur de l'aventure post-Culloden Kidnapped (1886), écrivit sa propre version de la «Skye Boat Song» avec le premier vers «Chante-moi une chanson d'un garçon qui est parti». Ces dernières années, la version de Stevenson (avec des modifications) a été rendue célèbre par la série télévisée Outlander.

Le romancier et poète écossais Robert Louis Balfour Stevenson, c1890. (Photo par Archives Hulton/Getty Images)

La bataille de Culloden n'a pas mis fin à la cause jacobite

Certes, Culloden fut une défaite dévastatrice – la première de l'armée jacobite au cours de toute la campagne de neuf mois – mais plusieurs milliers d'hommes, dont certains n'avaient pas été présents à la bataille, se rassemblèrent à Ruthven, à 30 milles au sud, et beaucoup étaient prêts à continuer le combat. Mais le manque de fournitures et, à court terme, l'échec du leadership de Lord George Murray et de Charles, ont mis fin à toute idée d'une position finale ou d'une campagne de type «guérilla».

Certes, le duc de Cumberland croyait qu'une autre bataille pourrait avoir lieu dans les mois qui suivirent Culloden. Les différents actes introduits après la bataille, en particulier le Heritable Jurisdictions (Scotland) Act de 1746, de concert avec la pacification des Highlands, rendirent extrêmement improbable un autre soulèvement dans cette région [la loi abolit les droits judiciaires traditionnels accordés à un chef de clan écossais]. Mais le gouvernement britannique et les commandants de l'armée pensaient qu'avec Charles en France faisant campagne pour obtenir des troupes et de l'argent pour reprendre sa campagne, et alors que la France était toujours en guerre avec la Grande-Bretagne (en Flandre), la menace jacobite était bien vivante.

C'est la paix entre la Grande-Bretagne et la France en 1748 qui mit fin à la rébellion de 1745, aux termes de laquelle Charles fut expulsé de force du territoire français. Mais on sait peu de choses sur la visite secrète à Londres en 1750 que le prince, encore âgé d'une vingtaine d'années, fit pour stimuler un autre soulèvement en Angleterre, connu plus tard sous le nom de complot Elibank, au cours duquel, semble-t-il, il se convertit à l’Église d'Angleterre.

En réalité, ce qui a complètement mis fin à tout espoir d’une restauration Stuart, c’est la suppression du soutien de la France. La France avait continué à jouer avec l'idée d'une invasion de la Grande-Bretagne – comme toujours un moyen de déstabiliser l'État britannique, son commerce et ses intérêts coloniaux – pendant la guerre de Sept Ans (1756-1763), jusqu'à que les défaites majeures de 1759, y compris la bataille de la baie de Quiberon, signifiait abandonner toute tentative de ce type. Le comportement de Charles face à une autre déception écrasante, en particulier son ivresse, dégoûta les Français et finalement lui et sa cause furent abandonnés pour de bon.

La papauté suivit à son tour. A la mort de son père en 1766, le pape Clément XIII ne reconnut pas Charles comme le roi jacobite Charles III, roi de jure d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande. En effet, l'avènement pacifique d'un troisième roi George, en 1760, suggérait qu'en tant que cause politique active, le jacobitisme, ainsi que son objectif fondamental d'une restauration Stuart, étaient effectivement morts.

Charles Edward Stuart n'était pas le dernier des demandeurs Stuart

À la mort de Charles en 1788, son frère, Henry Benedict, devint le jacobite Henri IX d'Angleterre et Ier d'Écosse. Mais, en tant que cardinal catholique romain, c'est avec lui que la lignée directe et légitime prit fin à sa mort en 1807. A cette époque, le cardinal assiégé, qui avait été témoin de la Révolution française (et avait perdu le soutien financier de son cousin Bourbon au cours de la Révolution française) avait commencé à recevoir une pension annuelle de 4 000 £ de George III – oui, du monarque hanovrien lui-même ou, dans la terminologie jacobite, «l’usurpateur» contre lequel son père et son frère s'étaient battus si durement, et à si grand prix, pour éloigner cette famille du trône britannique. Henry, contrairement à son père et à son frère, n'a pas insisté sur sa revendication.

Le roi Louis III de Bavière

Le roi Louis III de Bavière, c1910. (Photo par Archives Hulton/Getty Images).

Cependant, l'actuel prétendant officiel jacobite, selon la Royal Stuart Society, est Franz von Bayern (né en 1933) de la maison de Wittelsbach, prince de Bavière, comme son nom l'indique, et arrière-petit-fils du dernier roi de Bavière, Louis III. Franz von Bayern – ou, comme l'appelleraient les Jacobites, François II – est devenu le roi jacobite de jure en 1996 et descend de la plus jeune fille de Charles Ier (princesse Henriette-Anne) via la maison de Savoie et la maison d'Este. Il n'a pas l'intention de faire valoir ses droits.

On prétend que Bonnie Prince Charlie a un descendant direct vivant aujourd'hui.

On prétend qu’il existe aujourd’hui des descendants directs de Charles Edward Stuart. Par conséquent, potentiellement, au 21ème siècle, il y a au moins deux «prétendants » (du français «prétendant» ou réclamant) parmi lesquels choisir. Il est bien connu que Charles avait une fille illégitime, Charlotte Stuart, duchesse d'Albany (née en 1753), de sa maîtresse Clementina Walkinshaw. Après de nombreuses années désespérées avec un partenaire de plus en plus ivre et violent, Clementina a quitté Charles, accompagnée de leur jeune fille. Charles a d'abord refusé de reconnaître Charlotte, qui a passé des années dans des couvents en France et qui aurait eu à son tour trois enfants illégitimes grâce à sa relation avec Ferdinand de Rohan, archevêque de Bordeaux.

Entre-temps, Charles avait épousé (en 1772) la princesse Louise de Stolberg-Gedern, mais le mariage fut un désastre et resta sans enfant. En 1784, Charles solitaire a légitimé sa fille Charlotte, qui a laissé ses enfants (du moins c'est ce que raconte l'histoire) avec sa mère afin d'allaiter Charles jusqu'à ses dernières années. Charles finit par mourir d'un accident vasculaire cérébral en 1788 et sa fille mourut moins de deux ans plus tard.

Les enfants de Charlotte sont restés inconnus de l'histoire jusqu'au milieu du XXe siècle, lorsque les recherches entreprises par les historiens et frères et sœurs jacobites Alasdair et Henrietta Tayler ont apparemment révélé l'existence des petits-enfants de Bonnie Prince Charlie: Marie Victoire Adelaide (née en 1779), Charlotte Maximilienne Amélie (née en 1780) et Charles Édouard (né en 1784).

Une biographie du soi-disant comte Roehanstart (Rohan Stuart, alias Roehenstart) par George Sherburn (publiée en 1960), basée sur les papiers privés du sujet, décrit la vie extraordinaire du petit-fils secret de Charles, enterré à la cathédrale de Dunkeld. Comme Roehanstart n'avait pas d'enfants, ni, croyait-on, ses sœurs, la lignée directe (bien qu'illégitime) de Stuart aurait pu se terminer là. Mais un nouveau prétendant, sous les traits de Peter Pininski, est récemment apparu. Il prétend être le descendant de la fille aînée de Charlotte (voir le livre de 2002 The Stuarts' Last Secret: The Missing Heirs of Bonnie Prince Charlie). Le mystère continue.

Bonnie Prince Charlie est enterrée à Rome

Charles mourut au Palazzo del Re, situé sur la Piazza dei Santi Apostoli à Rome, le bâtiment où il était né. Le palais existe toujours du côté nord de la place et juste au nord-est du forum. Malheureusement, la naissance et la mort de Charles dans ce bâtiment ne sont pas reconnues.

Charles a été initialement enterré à la cathédrale de Frascati (son frère était cardinal-évêque de Frascati) mais a finalement été inhumé de nouveau (à l'exception de son cœur, qui se trouve toujours à Frascati) dans la crypte de la basilique Saint-Pierre de Rome, aux côtés de son frère et de son père. Un monument en marbre modeste mais élégant d'Antonio Canova, financé en partie par George IV et inauguré dans le bas-côté sud de l'église principale en 1819, marque le lieu de repos final du «vieux prétendant» et de ses fils.

Jacqueline Riding est chercheuse associée à la School of Arts du Birkbeck College de l'Université de Londres, spécialisée dans l'histoire et l'art britanniques du XVIIIe et du début du XIXe siècle. Elle est l'auteur de Jacobites : A New History of the '45 Rebellion (Bloomsbury, 2016)

Lien de l’article en anglais:

https://www.historyextra.com/period/georgian/10-things-you-probably-didnt-know-about-bonnie-prince-charlie-and-the-jacobites/