10 ans depuis l’Euromaïdan en Ukraine: révolution ou coup d’État soutenu par l’étranger?

Par Nikos Mottas Pour In Defense of Communism le vendredi 1er mars 2024

Ce mois de février marquait le dixième anniversaire des événements dits «d'Euromaïdan» en Ukraine et du coup d'État qui a suivi et qui, soutenu par les États-Unis et l'UE, a conduit au renversement du président pro-russe de l'époque, Viktor Ianoukovitch.

Outre la montée des forces réactionnaires d’extrême droite au sein de la direction politique ukrainienne, le coup d’État de 2014 est devenu le point de départ de l’invasion militaire russe de 2022 et de la guerre impérialiste en cours.

Les forces euro-atlantiques ont depuis tenté de présenter les événements de 2014 en Ukraine comme une «révolution démocratique» contre le gouvernement de Ianoukovitch. Officiellement, les événements de cette époque sont appelés «Révolution de la dignité». Cependant, tous les faits indiquent qu'Euromaïdan n'était rien d'autre qu'une intervention flagrante des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE dans les affaires intérieures de l'Ukraine, dans le cadre de leur compétition inter-impérialiste plus large avec la Russie capitaliste. Cette intervention a été l’étincelle qui a déclenché une chaîne d’événements qui ont conduit à l’annexion de la Crimée en mars 2014 et à la soi-disant «opération militaire spéciale» en février 2022.

Le contexte et le coup d’État

L'Ukraine socialiste, anciennement République socialiste soviétique d'Ukraine, a cessé d'exister le 26 décembre 1991. Depuis lors, la bourgeoisie émergente, composée de capitalistes, de néo-oligarques et de divers contre-révolutionnaires, a été divisée en deux grandes sections: une partie liait ses intérêts au bloc euro-atlantique tandis qu’un autre a décidé de se ranger du côté de la Russie capitaliste.

Cette compétition intra-bourgeoise, qui s'est intensifiée au cours des années 1990 et 2000, a atteint son apogée en novembre 2013 lorsque le président pro-Moscou Viktor Ianoukovitch s'est retiré de la signature de l'accord d'association avec l'UE et a accepté à la place un accord commercial et de sauvetage avec la Russie. À l’époque, les forces politiques d’opposition pro-occidentales, dirigées par l’ancienne Première ministre Ioulia Timochenko – poursuivie pour corruption et détournement de fonds publics – avaient vivement réagi en exigeant la démission immédiate du président.

Cette situation constituait une opportunité idéale pour l'UE et les États-Unis d'intervenir plus activement dans les affaires intérieures de l'Ukraine afin de servir leurs propres intérêts géostratégiques dans la région. L’intervention euro-atlantique a suivi le schéma connu des soi-disant «révolutions de couleur» et du «printemps arabe», couvert par des protestations soi-disant «spontanées», mais en réalité très bien élaborées, qui sont ensuite devenues violentes. Le centre de ces manifestations était Maidan Nezalezhnosti, la place de l'Indépendance de Kiev.

Les manifestations d'Euromaïdan sont devenues le théâtre d'activités de groupes fascistes et néo-nazis (par exemple «Secteur droit», «Assemblée nationale ukrainienne», «Congrès des nationalistes ukrainiens», Banderites, etc.) et ont été ouvertement soutenues par l'OTAN et les ambassades des États membres de l'UE. La secrétaire d'État adjointe américaine Victoria Nuland et l'ambassadeur américain à Kiev Geoffrey Pyatt ont joué un rôle clé en soutenant le coup d'État d'Euromaidan au nom de l'administration Obama. Le désir du gouvernement américain d'avoir un contrôle total et incontesté sur la situation créée par Euromaidan a été parfaitement exprimé dans les mots de Nuland lors d'une conversation téléphonique avec Pyatt: «Vous savez, que l'UE aille au diable».

Les manifestations d'Euromaïdan sont devenues le théâtre d'activités de groupes fascistes et néo-nazis

Le 21 février 2024 , après des jours d'affrontements violents, faisant plus de 100 morts et la médiation des gouvernements européens, principalement de la France et de l'Allemagne, le gouvernement de Ianoukovitch et les dirigeants de l'opposition ont signé un accord qui, entre autres, promettait un retour à la constitution de 2004, des élections sans tarder et le retrait des forces de sécurité du centre de Kiev. Le processus de négociation ainsi que l'accord ont été suivis de près par le gouvernement russe. Néanmoins, les choses ne se sont pas déroulées comme le président Ianoukovitch l’espérait.

Des groupes fascistes attaquent la police dans les rues de Kiev

Ianoukovitch a été renversé alors qu'il effectuait un voyage prévu dans l'est de l'Ukraine et le nouveau gouvernement putschiste temporaire dirigé par le Premier ministre Arseni Iatseniouk a été immédiatement reconnu par l'UE et les États-Unis.

Ianoukovitch a trouvé refuge en Russie et, au même moment, des manifestations pro-russes ont éclaté dans toute l'Ukraine, notamment dans le sud et l'est du pays, y compris en Crimée. Des bandes paramilitaires armées fascistes et nationalistes ont assumé la responsabilité de réprimer les émeutes en déclenchant une vague de violence contre la population pro-russe. Dans le cadre de leurs activités terroristes, le 2 mai 2014, les fascistes ukrainiens ont commis un crime horrible à Odessa, brûlant vifs plus de 100 manifestants à la Maison des syndicats.

Les accords de Minsk

Malgré l'orgie de violence et de terrorisme exercée par les paramilitaires fascistes ukrainiens, la population russophone de Crimée et des provinces orientales de Donetsk et Lougansk (c'est-à-dire la majorité de la population de la région du Donbass) a refusé d'accepter le nouveau gouvernement putschiste formé à Kiev. Sous prétexte de protéger la population russophone d’une extermination imminente, la Russie a envahi la péninsule de Crimée puis l’a annexée. Dans le même temps, après des semaines d'affrontements avec l'État ukrainien et les forces paramilitaires, les séparatistes pro-russes du Donbass ont proclamé la République populaire de Donetsk et la République populaire de Lougansk «États indépendants». Afin d'éviter toute nouvelle escalade dans le Donbass, la France, l'Allemagne et la Biélorussie ont entamé un cycle de négociations qui ont conduit à la signature des accords dits de Minsk, le premier le 5 septembre 2014 et le second le 12 février 2015. Les accords consistaient en un ensemble de mesures, comprenant le cessez-le-feu, le retrait des armes lourdes, la libération des prisonniers de guerre et la réforme constitutionnelle en Ukraine accordant l'autonomie – mais pas l'indépendance – à des zones spécifiques du Donbass.

Le 2 mai 2014, les fascistes ukrainiens ont commis un crime horrible à Odessa, brûlant vifs plus de 100 manifestants à la Maison des syndicats.

Le gouvernement ukrainien n’a pas respecté ses propres engagements et, d’un autre côté, Moscou a utilisé les séparatistes russes comme un «cheval de Troie» pour promouvoir son influence dans la région. En fait, aucun des deux partis ne souhaitait réellement la mise en œuvre des Accords de Minsk, mais ils ont plutôt fait avancer leurs propres programmes aux dépens des travailleurs.

L'échec des accords de Minsk s'est accompagné d'une féroce attaque militaire des forces armées ukrainiennes et des paramilitaires fascistes (par exemple le bataillon néo-nazi Azov) contre la population du Donbass. Cette tentative de génocide, qui a reçu l'approbation silencieuse de l'Occident, à savoir de l'OTAN et de l'UE, a fourni à l'administration Poutine le prétexte nécessaire pour lancer l'«Opération militaire spéciale (OMS)» et l'invasion qui a eu lieu il y a deux ans, en février 2022.

Dix ans après...

Dix ans après les événements d’Euromaïdan et deux ans après l’invasion russe, une guerre désastreuse à grande échelle est menée contre les peuples ukrainien et russe. Comme nous l’avons souligné par le passé, il s’agit d’une guerre qui se déroule entre deux blocs impérialistes adversaires, le bloc euro-atlantique (États-Unis, OTAN, UE) et le bloc eurasien émergent dirigé par la Chine et la Russie. La division des richesses minières, de l’énergie, des territoires, de la main-d’œuvre, des pipelines, des voies de transport des matières premières, des points d’ancrage géopolitiques et des parts de marché sont au cœur du conflit militaire.

Le gouvernement réactionnaire de Volodymir Zelensky a été utilisé comme un pion sur l’échiquier de cette rivalité inter-impérialiste et, tôt ou tard, il sera jeté dans les poubelles de l’histoire politique par ses propres maîtres.

Les peuples de Russie et d’Ukraine , qui vivaient en paix et ont prospéré ensemble sous l’Union soviétique, n’ont aucun intérêt à se ranger du côté de tel ou tel impérialiste, de telle ou telle alliance qui sert les intérêts des monopoles.

L'intérêt de la classe ouvrière et des couches populaires de chaque pays exige qu'ils tracent leur propre voie indépendante contre les monopoles et les classes bourgeoises, pour le renversement du capitalisme, pour le renforcement de la lutte des classes contre la guerre impérialiste, pour un socialisme qui reste aussi actuel et nécessaire plus que jamais.

Nikos Mottas est le rédacteur en chef de In Defence of Communism.

Lien de l'article en anglais:      

https://www.idcommunism.com/2024/03/10-years-since-euromaidan-in-ukraine-revolution-or-foreign-backed-coup.html